CVP21 vs SIMS/SRP/Hall 测试方案对比表

CVP21 vs SIMS/SRP/Hall 测试方案对比表

对比维度CVP21(ECV - 电化学电容 - 电压法)SIMS(二次离子质谱)SRP(扩展电阻探针)Hall(霍尔效应)
核心原理电化学腐蚀逐层剥离,同步测 C - V 曲线反演电学活性载流子浓度 - 深度分布一次离子束溅射产生二次离子,质谱分析元素浓度 - 深度分布双探针高压接触,测扩展电阻反演载流子浓度分布霍尔电压与电流 / 磁场计算载流子浓度、迁移率等宏观电学参数
适用场景1. 光伏绒面硅片、扩散 / 离子注入工艺结深与掺杂管控;2. SiC/GaN 等宽禁带半导体外延层剖面;3. 量产线快速工艺监控1. 超低浓度掺杂(ppm - ppb 级)与杂质元素分析;2. 多元素共存的多层结构定量剖析;3. 研发阶段元素溯源与失效分析1. 硅基功率器件厚外延层(>1 μm)掺杂分布;2. 无电解液适配场景的载流子剖面;3. 传统硅工艺量产抽检1. 半导体材料宏观载流子浓度、迁移率与导电类型批量筛查;2. 薄膜 / 外延层平均电学性能评估;3. 器件批次一致性快速判定
成本设备约 200-300 万人民币,耗材仅电解液(成本低、用量少),维护简便,测试成本约数百元 / 片设备 800-1500 万人民币,维护 / 耗材(靶材、真空耗材)昂贵,测试成本数千元 / 片设备约 300-500 万人民币,探针耗材成本高,维护复杂,测试成本约千元 / 片设备约 100-200 万人民币,耗材少,维护简单,测试成本约百元 / 片
测试周期单样品 10-30 分钟(全自动),可连续批量测试单样品 2-8 小时(含制样 / 抽真空),深度越深周期越长单样品 30-60 分钟(探针校准 + 多点测试),样品适配耗时单样品 5-15 分钟(制样 + 测试),适合批量快速筛选
数据精度1. 载流子浓度:10¹¹~10²¹ cm⁻³;2. 深度分辨率:低至 1 nm;3. 测电学活性载流子,直接关联器件性能1. 元素浓度:检出限达 ppm - ppb 级;2. 深度分辨率:低至 1 nm(动态 SIMS);3. 测元素总浓度,不区分电学活性1. 载流子浓度:10¹⁴~10²¹ cm⁻³;2. 深度分辨率:约 50-100 nm(超薄层精度差);3. 受探针接触与样品平整度影响大1. 载流子浓度:10¹⁴~10²⁰ cm⁻³;2. 仅测平均浓度,无深度剖面;3. 精度受样品均匀性与接触质量影响
样品兼容性适配 4×2 mm 至 8 英寸晶圆,兼容绒面 / 纹理化样品(如光伏电池片),支持 Dry in/Dry out,适配 Si、SiC、GaN 等多数半导体,制样简单适配各类半导体 / 薄膜样品,需真空兼容,不适合含易挥发元素 / 潮湿样品,制样需清洁 / 蒸镀导电层仅适配平整、无损伤的抛光样品,不适配绒面 / 脆性材料(如 SiC/GaN),制样需机械抛光适配平整薄片 / 晶圆,需制备欧姆接触,不适配异形 / 高粗糙度样品,制样简单
核心优势测电学活性载流子,深度分辨率优,适配绒面,成本低、效率高全元素分析,检出限极低,可测同位素,适配超低浓度场景无需电解液,适配高电压 / 高温等特殊样品,适合厚层分析操作最简单,成本最低,适合宏观电学性能快速批量测试
核心局限依赖电解液适配性(部分材料无成熟配方),无法测非电学活性杂质无法区分电学活性载流子,测试周期长、成本高,样品损伤大深度分辨率低,超薄层(<50 nm)分析能力差,探针易损伤样品无深度剖面能力,仅反映平均性能,低浓度(<10¹⁴ cm⁻³)精度不足

选型决策速览

  1. 光伏量产 / 绒面样品:优先选CVP21,兼顾效率、精度与成本。
  2. 超低浓度杂质分析 / 研发溯源:选SIMS,元素定量能力无可替代。
  3. 厚外延层 / 无电解液场景:选SRP,适配高压功率器件需求。
  4. 宏观电学参数批量筛查:选Hall,成本最低、效率最高。

留下你的评论

*
*
只有注册用户才能评论。
沪ICP备13027087号-6 网站测试中,只接受模拟下单